[hunspell-fi-devel] Lisätäänkö nämä sanat, vai johdetaanko ne muista?

[Harri Pitkänen]

On Wednesday 23 November 2005 21:07, Reijo Tomperi wrote:
> Tuolla on taas substantiiveja kertynyt. Todella monia yhdyssanoja
> poistelinkin jo (pitäisi varmaan laittaa heti etusivulle ohje siitä
> ettei yhdyssanoja, kun eivät näköjään ohjeita kovin tarkkaan ole
> lukeneet), mutta mitenkäs näiden sanojen kanssa:
>
> Lisätäänkö nato?

Kyllä sen voi lisätä, mutta ainoastaan siinä merkityksessä missä se tarkoittaa 
aviomiehen sisarta. Lyhenteiden käsittelyä en ole vielä ihmeemmin miettinyt.


> Entäs nämä sanat (suluissa sana josta ne ohjeiden mukaan voidaan kai
> johtaa, jos oikein ymmärsin)
> käyttäjä (käyttää)
> osallistuja (osallistua)
> sikamaisuus (sikamainen)
> riivaaja (riivata)
> maallisuus (maallinen)
> asiallisuus (asiallinen)
> persoonallisuus (persoonallinen)
> tavoitteellisuus (tavoitteellinen)
> paatoksellisuus (paatoksellinen)
> negatiivisuus (negatiivinen)
> positiivisuus (positiivinen)
> paremmuus (hyvä, parempi?)
> nuoruus (nuori)
> ahkeruus (ahkera)
>
> Entä synnytys, puhuminen (synnyttää, puhua)?

Kaikki nämä johdetaan juuri niistä sanoista, jotka sulkuihin olet 
kirjoittanut. Eli poistetaan vaan sanastosta. Tosin voisi jopa harkita, että 
maallinen, asiallinen, persoonallinen, tavoitteellinen ja paatoksellinen 
johdettaisiin edelleen vastaavista substantiiveista maa, asia, persoona, 
tavoite ja paatos. Itse asiassa tämä varmaan olisikin paras ratkaisu. Eli älä 
myöskään lisää noita adjektiiveja ainakaan ihan vielä, ehkä saammekin ne 
"ilmaiseksi" jos jossain vaiheessa ehdin huolehtimaan tarvittavasta 
ohjelmoinnista.

Tässä sanojen johtamisessa tosin tulee vastaan se tilanne, että Hunspellissä 
nämä johdokset on joissain tilanteissa pakko generoida suoraan sanastoon, 
mikä kasvattaa sanaston kokoa vaikka ei lisääkään työn määrää. Käytännössä 
tämä tuskin tulee olemaan suurikaan ongelma, ei vaikka johtaisimme jokaisesta 
sanasta kymmenen erilaista johdosta ja kymmentä enempää tuskin käytännössä 
tarvitaan. Silti minua on alkanut kiinnostaa yhä enemmän tuo SFST-ohjelma, 
josta mainitsin maanantaina. Ymmärtääkseni sen kanssa ei tällaista ongelmaa 
sanaston turhasta laajenemisesta tulisi. SFST on siis äärellisten 
automaattien ohjelmointikieli ja kääntäjä, eli sillä tehty oikoluku toimisi 
hyvinkin samanlaisella periaatteella kuin Soikko.

> Nämäkin luokitellaan kai yhdyssanoiksi, vai?
> päämäärä
> elintärkeä
> munakoiso

Joo, yhdyssanoja nämä ovat.

Harri