[hunspell-fi-devel] Lisenssiongelmia? (oli: Malaga ja suomen muoto-oppi)

[Harri Pitkänen]

On Tuesday 14 February 2006 16:00, Hannu Väisänen wrote:
> Osaa hunspell-fi:n tiedostoista kuitenkin jaetaan GPL-lisensillä
> (http://www.hunspell-fi.org/tiedostot.php).
> Mitä LGPL:llä voi tehdä sellaista, mitä GPL:llä ei voi?
> Käsittääkseni hunspell-fi:stä pitäisi tulla vapaa ohjelma...

LGPL:n alaisia ohjelmia voi linkittää (tietyin ehdoin) millä tahansa 
lisensseillä levitettäviin ohjelmiin. GPL:n alaisia ohjelmia voi linkittää 
vain GPL:n alaisiin ohjelmiin. OpenOffice.org on LGPL:n alainen, Firefox, 
Thunderbird MPL:n alaisia (tosin rinnakkaislisenssöinti GPL:lle ja LGPL:lle 
on valmistumassa lähiaikoina). Kword ja AbiWord ovat GPL:n alaisia.

On totta, että suurin osa tuottamastamme materiaalista on GPL:n alaisuudessa. 
Mutta kaikki GPL-lisensöity materiaali kuuluu jompaan kumpaan seuraavista 
ryhmistä:
- Apuohjelmat, joita ei ole linkitetä loppukäyttäjän käyttämiin ohjelmiin.
  Itse asiassa loppukäyttäjä ei näitä välttämättä tarvitse ollenkaan.
- Sanastot ym, jotka sisältävät oikolukuohjeman prosessoitavaksi tarkoitettua
  dataa, mutta eivät ole itse ohjelman osia.

LGPL:n lause 3 mahdollistaa kyllä uudelleenlisensöimisen GPL:n alaisuuteen, 
minkä johdosta LGPL ja GPL ovat tavallaan "yhteensopivia". Mutta esimerkiksi 
OpenOfficen kohdalla tämän lauseen soveltaminen johtaisi monenmoisiin 
ongelmiin (Java, ulkopuoliset UNO-komponentit, Mozilla jne.) joita ainakaan 
minä en halua ruveta selvittelemään, enkä usko kovinkaan monen OpenOfficen 
käyttäjänkään olevan kiinnostunut moisesta urakasta. Siispä käytännössä 
GPL-lisensöity oikolukukomponentti olisi käyttökelpoinen lähinnä KDE:ssa ja 
Abiwordissa, ei muualla. Tämä taas johtaisi siihen, että ne, joilla muuten 
saattaisi olla intressejä tukea tätä projektia, menettäisivät kiinnostuksensa 
aika nopeasti. Ja laajaa tukea tästä urakasta ei selvitä. (Pasi Ryhänen on 
kyllä todistanut tämän viimeisen lauseen vääräksi, joten on ehkä parempi 
sanoa niin, että ei selvitä tämän vuosikymmenen aikana.)

Voi toivoa, että tulevaisuudessa GPL (ja sen kanssa yhteensopivat lisenssit) 
tulevat niin laajaan käyttöön, että puhtaan GPL:n käyttö on ongelmatonta 
tällaisissakin projekteissa. Nykyään tilanne vain on mutkikkaampi.

Harri