[hunspell-fi-devel] [patch] [suomi-malaga] Isot kirjaimet

Harri Pitkänen hatapitk at cc.jyu.fi
Fri May 12 14:43:32 EEST 2006


http://www.hunspell-fi.org/patches/sm/0.6/08isotkirjaimet.diff

Tämä muutos on hyödyllinen lähinnä vain oikoluvussa. Se sisältää uuden 
tulostussäännön (subrule tulostus_voikko), mahdollisuuden merkitä isoilla 
kirjaimilla kirjoitettavat lyhenteet (tiedot: <iso>) ja muuttaa lyhenteen USA 
käyttämään tätä mekanismia esimerkin vuoksi.

Tässä tapauksessa pelkkä Suomi-Malagan muuttaminen ei riitä, tarvitaan myös 
vastaavalla tavalla korjattu libvoikko. Se löytyy osoitteesta 
http://www.hunspell-fi.org/voikkotmp/libvoikko-060512.tar.gz

Näillä korjauksilla varustettu Voikko kykenee havaitsemaan virheellisen isojen 
ja pienten kirjainten käytön suunnilleen niin tarkasti kuin se ylipäätään on 
mahdollista. Aikaisemmin Voikko ei välittänyt lainkaan kirjaintasovirheistä. 
Ainoa jäljelle jäävä puute on se, että suomen oikeinkirjoituksen vastaisia 
erisnimiä (esim. "OpenOffice" jossa on iso "O" keskellä sanaa) ei hyväksytä. 
Tuolla tavallahan ei suomenkielisessä tekstissä oikeasti nimiä pitäisikään 
kirjoittaa, oikea kirjoitusasu on "Openoffice".

Suomi-Malagan puutteita, jotka pitäisi vielä saada korjattua:
* yhdyserisnimet (esim. "Marja-Liisa") pitäisi hyväksyä
* muissa yhdyssanoissa ei yhdysviivaa saa hyväksyä, jos viivan molemmilla 
puolilla ei ole samaa vokaalia (esim. "kerros-talo" on väärin)
* nominien alussa ja lopussa oleva yhdysviiva on tietyissä tilanteissa 
hyväksyttävä. Esim "kuorma-" pitäisi hyväksyä ("kuorma- ja pakettiautossa")
* numeraali + yleisnimen -inen-johdos pitäisi hyväksyä ("viisisorminen")
* -inen-johdosten taivutusmuodot pitäisi hyväksyä ("korkeareunaisessa").

Mutta muita oleellisia puutteita en juuri muistakaan. Kertokaa jos olette 
huomanneet jotain muuta. Tietysti testaaminen on helpompaa sitten kun ensi 
viikon lopulla (toivottavasti, vihdoin) saadaan taas Debian-paketit 
päivitettyä.

Asiaan liittyen Hannulle tiedoksi: Aion siirtyä CVS:stä SVN:ään ensi viikolla, 
eli jos haluat käyttää meidän versionhallintajärjestelmäämme, niin SVN on 
sittenkin se johon kannattaa tutustua. Tosin eihän noilla mitään oleellista 
eroa oikeasti ole käyttäjän kannalta. Syynä siirtymiseen on se, että 
Sourceforge uusii kokonaan totaalisesti rikkoutuneen CVS:nsä, ja koska tämä 
aiheuttaa pientä ylimääräistä siirtymävaivaa CVS:n käyttäjille niin ajattelin 
että käytän tilaisuutta hyväkseni ja siirryn saman tien SVN:n käyttöön. Sekin 
on Sourceforgessa ollut tarjolla jo muutaman kuukauden ajan ja on tiettävästi 
ollut luotettavampi ja muutenkin ominaisuuksiltaan parempi kuin heidän 
CVS-palvelunsa.

Harri



More information about the devel mailing list