[hunspell-fi-devel] [patch] [suomi-malaga] Isot kirjaimet
Harri Pitkänen
hatapitk at cc.jyu.fi
Fri May 12 14:43:32 EEST 2006
http://www.hunspell-fi.org/patches/sm/0.6/08isotkirjaimet.diff
Tämä muutos on hyödyllinen lähinnä vain oikoluvussa. Se sisältää uuden
tulostussäännön (subrule tulostus_voikko), mahdollisuuden merkitä isoilla
kirjaimilla kirjoitettavat lyhenteet (tiedot: <iso>) ja muuttaa lyhenteen USA
käyttämään tätä mekanismia esimerkin vuoksi.
Tässä tapauksessa pelkkä Suomi-Malagan muuttaminen ei riitä, tarvitaan myös
vastaavalla tavalla korjattu libvoikko. Se löytyy osoitteesta
http://www.hunspell-fi.org/voikkotmp/libvoikko-060512.tar.gz
Näillä korjauksilla varustettu Voikko kykenee havaitsemaan virheellisen isojen
ja pienten kirjainten käytön suunnilleen niin tarkasti kuin se ylipäätään on
mahdollista. Aikaisemmin Voikko ei välittänyt lainkaan kirjaintasovirheistä.
Ainoa jäljelle jäävä puute on se, että suomen oikeinkirjoituksen vastaisia
erisnimiä (esim. "OpenOffice" jossa on iso "O" keskellä sanaa) ei hyväksytä.
Tuolla tavallahan ei suomenkielisessä tekstissä oikeasti nimiä pitäisikään
kirjoittaa, oikea kirjoitusasu on "Openoffice".
Suomi-Malagan puutteita, jotka pitäisi vielä saada korjattua:
* yhdyserisnimet (esim. "Marja-Liisa") pitäisi hyväksyä
* muissa yhdyssanoissa ei yhdysviivaa saa hyväksyä, jos viivan molemmilla
puolilla ei ole samaa vokaalia (esim. "kerros-talo" on väärin)
* nominien alussa ja lopussa oleva yhdysviiva on tietyissä tilanteissa
hyväksyttävä. Esim "kuorma-" pitäisi hyväksyä ("kuorma- ja pakettiautossa")
* numeraali + yleisnimen -inen-johdos pitäisi hyväksyä ("viisisorminen")
* -inen-johdosten taivutusmuodot pitäisi hyväksyä ("korkeareunaisessa").
Mutta muita oleellisia puutteita en juuri muistakaan. Kertokaa jos olette
huomanneet jotain muuta. Tietysti testaaminen on helpompaa sitten kun ensi
viikon lopulla (toivottavasti, vihdoin) saadaan taas Debian-paketit
päivitettyä.
Asiaan liittyen Hannulle tiedoksi: Aion siirtyä CVS:stä SVN:ään ensi viikolla,
eli jos haluat käyttää meidän versionhallintajärjestelmäämme, niin SVN on
sittenkin se johon kannattaa tutustua. Tosin eihän noilla mitään oleellista
eroa oikeasti ole käyttäjän kannalta. Syynä siirtymiseen on se, että
Sourceforge uusii kokonaan totaalisesti rikkoutuneen CVS:nsä, ja koska tämä
aiheuttaa pientä ylimääräistä siirtymävaivaa CVS:n käyttäjille niin ajattelin
että käytän tilaisuutta hyväkseni ja siirryn saman tien SVN:n käyttöön. Sekin
on Sourceforgessa ollut tarjolla jo muutaman kuukauden ajan ja on tiettävästi
ollut luotettavampi ja muutenkin ominaisuuksiltaan parempi kuin heidän
CVS-palvelunsa.
Harri
More information about the devel
mailing list