[voikko-devel] Sallitut yhdyssanat

[Teemu Likonen]

Harri Pitkänen kirjoitti:

> Vielä parempi tapa on korjata morfologisia sääntöjä, jos vaikuttaa
> siltä että määriteosan genetiiviä ei haluta hyväksyä. Se, että
> tuollaiset sanat tällä hetkellä hyväksytään taitaa olla bugi, ei
> tietoinen ratkaisu. Tai ainakaan en muista että olisimme jossain
> varsinaisesti päättäneet hyväksyä noita, enkä ole koodiin tehnyt
> muutoksia tuohon asiaan liittyen.
>
> Jos ihan tarkkoja ollaan, niin tällä hetkellä lähes kaikki tapaukset,
> joissa hyväksytään yhdyssanan määriteosa taivutetussa muodossa, ovat
> bugeja. Ne lakkaavat olemasta bugeja vasta sitten, kun saamme
> määriteltyä johonkin kirjallisesti, että mitkä taivutusmuodot ovat
> sallittuja ja millaisissa yhdyssanoissa.

Suosittelen määrittelemään myös genetiivissä olevat määriteosat 
ominaisuuksiksi, ei bugeiksi. Molemmat ovat hyvin yleisiä 
substantiivien ja adjektiivien määritteinä. Ehkä poikkeuksia voi tehdä 
taivutusluokittain. Jos sellaisia on nyt jo olemassa, en ole niistä 
tietoinen. Sanakohtaisilla poikkeuksilla 

Nopeasti Iso suomen kielioppia (s. 404) vilkaisten yleisyydessä 
seuraavaksi taitavat tulla paikallissijoissa olevat määriteosat 
tilanteessa, jossa perusosana on verbin teonnimijohdos. Lisäksi 
partisiippiperusosien kanssa esiintyy useita eri sijoja. Tällaisia 
tilanteita ei SMV kai itsestään tunnista, mutta joitakin sanoja on 
sanastossa erikseen. Voi olla, että ne kannattaakin laittaa erikseen. 
Pieni hankaluus on, ettei kirjoitusasujen käyttö käy, koska halutaan 
esimerkiksi sanat "unissakävely" ja "unissakävelijä" mutta ei 
välttämättä verbiä "unissakävellä".

Soikon toiminta tuntuisi olevan samanlainen kuin SMV:n tällä hetkellä. 
Erona lienee se, että Voikko sallii määriteosan olevan vain 
genetiivissä, jos perusosa on pelkkä adjektiivi. Soikko näyttäisi 
sallivan myös nominatiivin. Pienen testailun perusteella vaikuttaisi 
siltä, että Soikossa yhdyssanat, joissa määriteosa on muussa 
sijamuodossa, on lisätty sanastoon erikseen.