[voikko] vfst: puhutuiden ja puhutuitten, agaaveiden ja agaaveitten, puhuttuja ja puhutuita

[Jukka K. Korpela]

2014-09-05 13:44, Hannu Väisänen kirjoitti:

> Vfst-morfologia tunnistaa muodon tyyppiä puhutuiden. Pitäisikö sen
> johdonmukaisuuden vuoksi tunnistaa myös t:llinen muoto puhutuitten?
>
> Toisaalta tiedostossa poikkeavat.lexc on t:llinen muoto agaaveitten,
> mutta ei vastaavaa d:llistä muotoa agaaveiden.

ISK:n mukaan -den ja -tten ovat vapaassa vaihtelussa:
http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=83
Sama lienee kaikkien preskriptiivistenkin kielioppien kanta, jos ne 
mitään kantaa tällaisiin asioihin ottavat. Joten johdonmukaista olisi 
hyväksyä ne aina yhdessä.

Toisaalta kuten ISK toteaa, -tten-muodot ovat selvästi harvinaisempia 
kuin -den-muodot. Google löytää esimerkiksi vain yhden esiintymän 
sanalle ”puhutuitten”, nimittäin
http://lists.puimula.org/old-voikko-archive/2006-December/001473.html
jossa on puhe siitä, että sellaiset muodot jätettäisiin pois... (Muotoa 
”puhutuiden” sen sijaan löytyy enemmän, kolmisenkymmentä esiintymää.)

Luokittelisin puhutuitten-muodot kuitenkin harvinaisiksi (ehkä jopa 
hyvin harvinaisiksi, kun tällaisista partisiipeista on kyse), mutta en 
vanhahtaviksi saati vanhentuneiksi. Niihin ei sisälly sellaista vanhan 
kielen leimaa kuin vaikkapa muotoon ”kansain” (erillisenä sanana).

Esimerkiksi sana ”valituitten” näyttää esiintyvän (toki harvinaisena) 
myös nykyaikaisessa kielessä, esimerkiksi ”Euroopasta valituitten 
ryhmästä taisi puuttua vain Janne Niskala.” Toki monet esiintymät ovat 
selvästi vanhaa kieltä, mutta tämä ei tee muodosta vanhahtavaa.

Yucca