[voikko] Tieteellisten termien luokittelusta

Jukka K. Korpela jkorpela at cs.tut.fi
Mon Apr 27 22:25:47 EEST 2015


2015-04-16, 18:51, Harri Pitkänen kirjoitti:

> Hei!
>
> On Thursday 16 April 2015 11:12:14 eero hauskamaa wrote:
>>    lupailin pari päivää takaperin lähettää pienen taloustieteellisen
>> sanaston, jonka termejä yhdistävänä tekijänä  näyttää olevan
>> yhdysnominius. Niinpä päädyin kysymään, millä tavoin kyseiset
>> peruskäsitteet tulisi joukahaiseen kirjata. Riittääkö sanan sisäisen
>> tunnistussäännöstön laajentaminen vai pitäisikö  tieteenaloja
>> käsittelevät termit kirjata tietokantaan omiksi käsitteikseen. Mitä
>> kyseisten nominatiivien taivutusluokitukseen tulee niin myös sen
>> kommentointi on toivottavaa. En tiedä onko yhdysnominien sullomisessa
>> kahteen taivutusluokkaan mitään järkeä.
>
> Näiden kyseisten sanojen kohdalla on kaikilla sama tilanne: niitä ei tarvitse
> lisätä Joukahaiseen lainkaan, koska ne muodostuvat jo sisäisten
> yhdyssanasääntöjen mukaan automaattisesti perussanastoon.
>
> Olet myös oikeassa siinä, että Kotuksen yhdysnominien taivutusluokitus ei ole
> meidän kannaltamme hyödyllinen. Mikäli yhdyssana tallennetaan Joukahaiseen,
> sen taivutusluokka määräytyy sanan jälkiosan taivutusluokan mukaan.

Anteeksi myöhäinen kommentointi & mahdollinen yleinen tyhmyyteni, mutta 
onko niin, että Joukahaisessa ei noin pääsääntöisesti ole yhdyssanoja, 
vaan yhdyssanat tunnistetaan jonkin yleisen logiikan mukaan?

Sehän on monin tavoin hyvä asia, mutta siitä seuraa myös, että 
yhdyssanojen taivutus jää auki. Nykysuomen sanakirjassa on kolme 
yhdysnominien ”taivutusluokkaa”, mallisanoina pyhäpäivä, omatunto ja 
harmaahanhi. Luokitus ottaa kantaa siihen, taipuuko vain jälkimmäinen 
osa vai molemmat ovat vai ovatko molemmat tavat mahdollisia. 
Kielitoimiston sanakirjasta kolmas kategoria on poistettu, mutta 
vastaavasti sitten esimerkiksi ”isolokki” luokitellaan kahteen eri 
taivutuskategoriaan kuuluvaksi.

Ehkä isoin käytännön ongelma on, että Joukahaiseen perustuva jäsennys ja 
kielentarkistus sallivat virheellisiä, ehkä suorastaan kielenvastaisia 
muotoja kuten ”omatunnossa”. Logiikka näyttää olevan sellainen, että 
alkuosa voi taipua tai olla taipumatta, mutta tämähän ei suinkaan koske 
kaikkia tai edes useimpia sanoja.

Jukka



More information about the voikko mailing list