<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">to 6. jouluk. 2018 klo 19.02 Hannu Väisänen (<a href="mailto:pyrrhula.pyrrhula@meiliboxi.fi">pyrrhula.pyrrhula@meiliboxi.fi</a>) kirjoitti:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Parfait-tyyppisiä sanoja on Joukahaisessa 24, joista 17 on erisnimiä (*) <br>
eli ongelma ei ole kovin suuri (-:. </blockquote><div><br></div><div>Niin voi sanoa, mutta jos joskus tehdään mahdolliseksi käyttää Joukahaista yhdessä itse määriteltyjen sanojen kanssa niin, että sanoille voi ilmoittaa taivutuksen, niin sitten alkaa olla merkitystä. Tuontyyppisiä sanoja on erisnimien ja potentiaalisten sitaattilainojen joukossa paljon. Oikoluvussa olisi varsin hyödyllistä voida ottaa mukaan oma sanasto tai määritellä uusia sanoja tarpeen mukaan, niin että oikolukuohjelmalle voi kertoa taivutustyypin tarvitsematta määritellä eri muotoja erikseen.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Viiden minuutin harkinnan jälkeen <br>
kehitin kaksi ratkaisua. Poistetaan parfait-taivutustyypistä <br>
ongelmallinen sijamuoto ja<br>
<br>
a) lisätään sijamuoto käsin tiedostoon poikkeavat.lexc, tai<br>
<br>
b) lisätään tiedostoon <a href="http://taivituskaavat.lexc.in" rel="noreferrer" target="_blank">taivituskaavat.lexc.in</a> taivitustyypit ParfaitA,<br>
ParfaitE, ParfaitI jne, jotka ottavat muut taitusutmuodot tyypistä <br>
Parfait ja määrittelevät itse vain ongelmallisen sijamuodon.<br></blockquote><div><br></div><div>Näistä a-vaihtoehto vaikuttaa varsinaiselta ad hoc -ratkaisulta, mutta kaipa sellainen käy, jos ajatellaan vain pienehköä joukkoa sanoja. Taivutustyyppien lisääminen b-kohdan mukaisesti taas kyllä tarjoaisi mahdollisuuden lisätä sanoja, mutta periaatteellisesti se olisi erikoinen. Kyseessähän on yksi tyyppi, ja kyse on vain siitä, miten yksikön illatiivin päätteen vokaali määräytyy. Mutta vaatisiko perusmuodon ääntämyksen loppuvokaalia koskevan lisätiedon käyttö liian hankalan rakennemuutoksen?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
(*) Havaintojeni mukaan erisnimiä Renault ja Fourier taivutetaan kuten <br>
kalsiumia, esim. Fourierin sarja<br></blockquote><div><br></div><div>Joukahaisessa on nyt kaksi Renault-sanaa. Koska normienvastaisesti taivutettava Renault (: Renaultin) on varustettu lipulla ”ei kuulu oikolukusanastoon”, ei ”Renaultin” mene läpi Oikofixistä. Mutta tähän liittyy se hämmentävä seikka, että Oikofix tarjoaa tilalle muotoa ”Renault’in”, joka on ihan väärä (ja myös hyväksyy tällaiset, jos joku käyttää niitä). Fourier on vain luokkaan 22 kuuluvana, mutta sen yhteydessä on sama ongelma: Oikofix haluaa korjata esimerkiksi asun ”Fourierin” asuksi ”Fourier’in”!<br><br>Luokan 22 yleisnimissä on sama ongelma: ”parfaitin” ei kelpaa, OK; mutta tilalle tarjotaan vaihtoehdot<br>parfaitiän<br>parfait’in<br>parfaitöin<br>joista ensimmäinen ja viimeinen ovat sanojen parfaitikä ja parfaityö muotoja, siis muodollisesti oikein, mutta vaihtoehdolla parfait’in Oikofixin analysaattori ei tarjoa mitään analyysia (kuten ei oikealle muodollekaan ”parfait’n”). <br><br>jukka</div><div> </div></div></div></div>