<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 24, 2019, 23:06 Jukka K. Korpela <<a href="mailto:jukkakk@gmail.com">jukkakk@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Sellainen nykyisin sallittu vaihtelu kuin kivin ~ kivoin ei liene oikoluvun kannalta merkitsevä, koska nyt sallittu ”kivoin” kelpaa muutenkin siksi, että se on kiva-sanan monikon instruktiivi (sangen teoreettinen muoto, mutta taivutusalgoritmi tuottaa sen). Sen sijaan sanojen jäsennyksessä on olennaista, syntyykö vain tämän mukainen jäsennys vai myös superlatiivijäsennys.<br></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Jännä logiikka. Minun nähdäkseni hyvän oikoluvun tehtävä ei ole hyväksyä täsmälleen kaikkia teoreettisesti oikeita muotoja, vaan vastata kysymykseen, kirjoittiko käyttäjä todennäköisesti jotain muuta kuin tarkoitti ja osoittaa sanat, joissa tämä todennäköisyys on riittävän matala. Tällöin "sangen teoreettiset muodot" on yleensä syytä hylätä, ainakin jos ne ovat usein typoja jostain muusta muodista.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-Sami</div></div>