<div dir="ltr"><div dir="ltr">la 11. huhtik. 2020 klo 9.40 Hannu Väisänen (<a href="mailto:pyrrhula.pyrrhula@meiliboxi.fi">pyrrhula.pyrrhula@meiliboxi.fi</a>) kirjoitti:<br></div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Joukahainen varoittaa, jos yrittää lisätä sanan, joka on jo<br>
tietokannassa. Ilmeisesti varoitusta ei tule, jos lisää kirjoitusasun,<br>
joka on jo omana sananaan tai lisää sanan, joka on jo jonkun muun<br>
sanan kirjoitusasuna. </blockquote><div><br></div><div>Tässä pitäisi tietää, mikä on ”kirjoitusasujen” ajateltu ja todellinen käyttö. Ilmeisesti Kirjoitusasu-kenttä on alkujaan otettu todella kirjoitusasuvarianttien esittämiseksi. Ainakin asian dokumentaatio, joka on merkitty luonnokseksi, antaa ymmärtää näin:<br><a href="https://joukahainen.puimula.org/docs/kirjoitusasut.html">https://joukahainen.puimula.org/docs/kirjoitusasut.html</a>  <br></div><div>Vaihtelu piccolo ~ pikkolo voidaan ehkä kätevästi hoitaa näin, vaikka eri kirjoitusasut ovat yleensä sanakirjoissa omina hakusanoinaan ja vaikka se voi johtaa erinäisiin ongelmiin (ja Joukahaisessakin esim. gourmet ja gurmee ovat eri sanoina) Saman kentän käyttö aivan toiseen tarkoitukseen, morfeemirajojen osoittamiseen, vaikuttaa oudolta, mutta saattaa olla (ollut) jokin hyvä peruste. Mutta tässä on ilmeisesti kyse vielä kolmannesta tarkoituksesta, nimittäin yhdyssanojen tuomisesta sanastoon ilman, että ne ovat omina tietueinaan.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Löysin nämä sanat.<br>
<br>
bilineaarinen<br></blockquote><div><br></div><div>Tässä on kai käynyt niin, että kaksi ihmistä on lisännyt tämän sanan eri tavoilla, toisaalta omana tietueenaan, toisaalta lineaarinen-sanan Kirjoitusasu-kenttään. Se, aiheutuuko tästä ongelmia, riippuu kai siitä, miten näitä kenttiä käytetään. Joka tapauksessa tämä tuntuu turhalta redundanssilta: riittäisi, että sana on omana tietueenaan.<br><br>En tiedä, miten vaikeaa olisi lisätä tarkistus, joka huomaa tällaisen redundanssin. En tiedä sitäkään, olisiko parempi ottaa nyt Kirjoitusasu-kentissä määritellyt sanat omiksi hakusanoikseen. Tietämättömyyttäni lisää, etten hahmota tarvetta ylipäänsä kertoa esimerkiksi morfeemijäsennystä bi=lineaarinen (jonka morfeemisuusluonnekin voidaan kyseenalaistaa). Onko syynä olennaisesti se, että näin määritellään sanan ensisijainen jakokohta tavutusta varten? (Minusta tässä sanassa ei edes ole niin; esimerkiksi bilineaari-nen on parempi.)</div><div><br></div><div>Luulen, että muutkin tapaukset ovat syntyneet vahingossa ja että ajatuksena on ollut, että sanan introdusoiminen vain toisen sanan Kirjoitusasu-kentällä on toissijaista ja olisi poistettava, jos sana lisätään omaksi tietueekseen.</div><div><br></div><div>Jukka</div><div><br></div><div>P.S. Morfeemirajan merkintä on sikäli ongelmallinen, että vahvan morfeemirajan käyttö ilmeisesti pakottaa tavutuksen käsittelemään sanaa yhdyssanana. Esimerkiksi demo=kratia aiheuttaa, että sanassa on ensisijainen tavutuskohta tuossa ja muut määräytyvät yhdysosien rakenteen mukaan. Tämä merkitsee, että tavutus demok-ratia ei ole mahdollinen, vaikka tällainen on nykyisissä säännöissä selvästi sanottu: "Vierassanojen tavutuksessa voi noudattaa joko vierassanan yhdysosien mukaista tavujakoa tai suomen kielen mukaista tavutusta."<br><a href="http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/155">http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/155</a>  <br></div><div> </div></div></div>