<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Hämmästyin huomatessani, että Oikofix merkitsee sanat sentapainen, tuontapainen ja tämänkokoinen virheellisiksi ja ehdottaa niiden kirjoittamista erikseen (parin muun vaihtoehdon ohella). ”Sentapainen” ja ”tuontapainen” ovat hakusanoina Kielitoimiston sanakirjassa (joka toki mainitsee, että ne voidaan kirjoittaa erikseenkin), ja myös ”tämänkokoinen” on nykynormien mukaan oikein. Viite:<br><a href="http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/125">http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/125</a><br><br>Ongelma ei siinä mielessä ole suuri, että tällaiset ilmaukset voidaan kirjoittaa myös erikseen. Toisaalta se on sikäli suuri, että tällaiset sanat ovat melko yleisiä ja niistä ilmoittaminen hankaloittaa tekstin korjaamista, etenkin, kun Oikofixin tms. käyttäjä ei mitenkään välttämättä tiedä, että ehdotettu korjaus on tarpeeton.<br><br>Kyseessä on ilmeisesti ongelma, joka koskee yleisesti ilmauksia, joiden rakenne on pronominin genetiivi + -inen-loppuinen sana. Siksi yksittäisten sanojen lisääminen Joukahaiseen ei liene järkevä tie tässä. Itse asiassa alussa mainitsemani kolme sanaa ovat Joukahaisessa, mutta niihin liittyy lippu ”ei kuulu oikolukusanastoon”. Tällaisten lippujen poistaminen siis auttaisi jonkinlaisena pikakorjauksena.<br><br></div><div>Ilmeisesti kuitenkin myös yhdyssanojen tunnistamisessa on ongelmia, Esimerkiksi ”samanhintainen” kelpaa, vaikka sitä ei ole Joukahaisessa, mutta ”senhintainen” (jota myöskään ei ole) ei kelpaa.<br><br>Jukka<br><br>P.S. Ilmaisutyyppiä koskevien normien historia on sotkuinen, ks.<br><a href="http://jkorpela.fi/normit.html#samanaikainen">http://jkorpela.fi/normit.html#samanaikainen</a><br>Kuitenkin esimerkiksi ”sentapainen” on ollut sallittu Nykysuomen sanakirjasta alkaen. Onko ollut jokin erityinen syy siihen, että tämä ja joukko samantyyppisiä sanoja on liputettu virheellisiksi vuonna 2007?</div></div></div></div>