[hunspell-fi-devel] Oikolukuohjelman tarkoitus -- kielipoliisi vai virheiden korjaaja?

[Ville Nygrén]

Listalla on useaan otteeseen sivuttu tiettyjen sanojen
sisällyttämistä oikolukuun: on pohdittu puhekielisiä
sanoja, alatyylin ilmauksia ja erikoisalojen sanastoa.
En nyt ota kantaa sanaston kokoon ja siitä mahdollisesti
seuraavaan ohjelman kasvavaan resurssien tarpeeseen,
vaan yritän herätellä otsikon mukaisesti keskustelua
oikolukuohjelman perimmäisestä funktiosta.

Selvää on aikakin, että oikolukuohjelman tulee havaita
kirjoitusvirheet, eli tapaukset, joissa käyttäjä
on kirjoittanut toisin kun on ajatellut. Kaikkea muuta
kuin itsestään selvää on kuitenkin se, tuleeko
oikolukuohjelman havaita virheellisenä puhekieliset,
murteelliset, alatyyliset tai erikoisalojen termit.
Tietenkin oikoluku korjaa kirjoitettua tekstiä, joten tällä
perusteella puhekieliset ja murteelliset ilmaukset
kuuluisivat ei-hyväksyttäviin ilmauksiin. Toisaalta
puhekielisiä ilmauksia, vaikka eivät hyvään asiatekstiin
kuulukaan, voidaan käyttää myös kirjoitetussa kielessä.
Jos kirjoittaja _tarkoituksella_ kirjoittaa puhekielisen
ilmauksen, tulisiko ohjelman huomauttaa tästä, vai
huomauttaa silloin jos ko. ilmaus on väärin?

Jos halutaan tehdä ohjelma, joka korjaa ihmisten
tyyli- tms. "virheitä", mennään mielestäni hakoteille.
Jos haluan kirjoittaa "mulkero" ja kirjoitan "mukero"
haluan ohjelman huomattavan tästä, en siitä jos
olen ko. sanan oikein onnistunut kirjoittamaan.

Asiasta voidaan olla tietysti montaa mieltä, mutta
keskustelu ja jonkinlainen "sanastopoliitiikan" virallinen
linjaus olisi mielestäni paikallaan.

- Ville

--
Ville Nygrén                    tel. +35840 837 9731
Uudenmaantie 70 C 51  ville.nygren at gmail.com
20720 Turku