[voikko-devel] Suomi-malagan taivutuskaavoista, Joukahaisen sanastosta

[Hannu Väisänen]

On Thu, Nov 30, 2006 at 07:45:11PM +0200, Harri Pitkänen wrote:
> > Suomi-malagan dokumentaation lisenssi on GNU Free Documentation
> > License Version 1.1 tai uudempi. Sopiiko?
> 
> Sopii kyllä, jos lisäksi hyväksyt Joukahaiseen tulevan version käytön myös 
> GPL-lisenssillä.

Hyväksyn.



> > > Antaisitko ensin esimerkkejä tapauksista, joissa sanoja pitäisi siirtää
> > > toiseen taivutusluokkaan?
> >
> > Ennen:    [perusmuoto: "asettaa", alku: "ase", luokka: teonsana, jatko:
> > <ammottaa>, äs: a]; Muutettu: [perusmuoto: "asettaa", alku: "aset", luokka:
> > teonsana, jatko: <alittaa>, äs: a];
> >
> > Ennen:    [perusmuoto: "ehdottaa", alku: "ehdot", luokka: teonsana, jatko:
> > <alittaa>, äs: a]; Muutettu: [perusmuoto: "ehdottaa", alku: "ehdo", luokka:
> > teonsana, jatko: <ammottaa>, äs: a];
> 
> Miksi tämä muutos pitää tehdä?

Sukija-version pitää hyväksyä myös i:llinen muoto "ehdoittaa".
Otta/oitta-sanat kirjoitetaan niin usein väärin, että indeksoinnissa
on parasta hyväksyä kaikista tällaisista sanoista molemmat muodot.



> > Ennen:    [perusmuoto: "Berija", alku: "Beri", luokka: sukunimi, jatko:
> > <kulkija>, äs: a]; Muutettu: [perusmuoto: "Berija", alku: "Berij", luokka:
> > sukunimi, jatko: <apila>, äs: a];
> >
> > Kulkija-taivutustyypistä tehdään johdoksia, joita apila-tyypistä ei tehdä:
> > kulkijatar, kulkijuus.
> 
> Kyseessä on sukunimi, joista johdoksia ei tehdä (ainakaan Voikossa). Eli 
> silloin on samantekevää, kummassa luokassa sana on. Tuon sanan jättäminen 
> luokkaan <apila> olisi johtanut anomaliaan, jonka johdosta taivutusluokka 
> olisi pitänyt Joukahaisessa jakaa kahtia. En halua tehdä tätä jakoa nyt, 
> mutta mikäli ongelma koskee myös yleisnimiä (ja aiheuttaisi siis todellisia 
> muutoksia hyväksyttäviin johdoksiin), katson asiaa uudestaan.

Joo, *berijatar ja *berijuus johdoksia ei näköjään hyväksytä Sukija-versiossakaan. (-:
Tämän kohdan voi siis unohtaa.




> > Sitten on vielä tapauksia, joissa taivutusluokkaa ei ole muutettu, mutta
> > alku-kenttää on muutettu.
> >
> > Ennen:    [perusmuoto: "harhailla", alku: "harhail", luokka: teonsana,
> > jatko: <arvailla>, äs: a]; Muutettu: [perusmuoto: "harhailla", alku:
> > "harha", luokka: teonsana, jatko: <arvailla>, äs: a];
> 
> Hmm, eikös alku: "harhail" ole oikein tuolle kyseiselle sanalle?

Nykysuomen sanakirja hyväksyy arvailla-tyyppisille sanoille myös
e:lliset muodot arvaella, harhaella. Tällaisten sanojen
taivutusluokkaa ei tarvitse muuttaa Voikko-versioon, koska e:lliset
taivutusmuodot hyväksytään vain Sukija-versiossa (katso tiedosto
taivutuskaavat/b/29arvailla.txt).