[voikko-devel] Sanojen taivutus Sukija- ja Voikko-versioissa, muutosehdotus

[Harri Pitkänen]

On Monday 04 December 2006 07:52, Hannu Väisänen wrote:
> Tämän jälkeen siis historiallisesta taivutuksesta generoidaan kenttä
> jatko_sukija ja nykyisestä taivutuksesta kenttä jatko_voikko, mutta
> jos historiallista taivutusta ei ole, generoidaan vain jatko-kenttä.
> Noinko se menee?

Voikon osalta kyllä. Mutta onko varmasti järkevää huomioida pelkästään 
historiallinen taivutusluokka kenttää jatko_sukija generoitaessa? Eikö 
Sukijan ole tarkoitus kyetä indeksoimaan myös nykykielistä tekstiä? Jos 
kenttään "historiallinen taivutusluokka" koodataan tieto sanan kaikista 
mahdollisista taivutuksista, niin silloin sitä ei kai kannattaisi enää kutsua 
historialliseksi taivutusluokaksi vaan Sukija-taivutusluokaksi.

Historiallisen (tai Sukija-) taivutusluokitus tarvitsee silti jonkinlaisen 
määrittelyn, koska siinä käytettävien taivutusluokkien nimet ja merkitykset 
eivät varmaankaan ole aivan samat kuin nykyisessä taivutusluokituksessa.

> On Fri, Dec 01, 2006 at 05:17:49PM +0200, Harri Pitkänen wrote:
> > Tarvitseeko alku-kentän oikeastaan koskaan olla erilainen?
> > Eikö ole mahdollista aina käyttää niistä lyhyempää?

Äh. Tietysti tarvitaan kaksi alku-kenttää, jos sanalla on kaksi jatko-kenttää. 
Enpä miettinyt tätäkään asiaa loppuun. Tarkoituksenani oli kysyä, tarvitaanko 
koskaan kahta alku-kenttää silloin kun jatko-kenttiä on vain yksi, mutta 
tälläpä ei taida suurta merkitystä olla jos joka tapauksessa tarvitsemme tuen 
kahdelle alku-kentälle.

Harri