[hunspell-fi-devel] Heittomerkit ja hattu-s:t

[Tor Lillqvist]

> > Hattu-s ja -z kuuluvat ihan suomen kieleen. Ne on pakko sallia, jotta
> > voi matkustella Tšetšeniassa ja Azerbaidžanissa tai keskustella
> > bolševismista.

Minusta perustelu miksi juuri soinnittomalle ja soinnilliselle
suhuäänelle pitäisi olla erilliset kirjaimet suomen oikeinkirjoituksessa
("Koska suomea kirjoitettaessa yhtä äännettä vastaa yksi kirjain") on
aika ontuva. Kai maailman kielet on pullollaan muitakin suomelle
vieraita äänteitä joita on tarpeen käyttää (esim erisnimissä)
suomalaisessakin tekstissä. 

Eikö tällaisia äänteitä sisältäviä sanoja sitten voi kirjoittaa
suomenkielisen tekstin seassa koska näille äänteille ei ole varattu omaa
kirjainta suomen kielessä? Pöh. Kun ne kuitenkin kirjoitetaan, käytetään
jotain enemmän tai vähemmän sattumanvaraista transkribointia siten että
ne korvataan yhdellä tai useammalla normaalilla suomenkielen
kirjaimella, ja lukijan pitää vaan hoksata että niissä tapauksessa ko
kirjaimet ei lausutakaan "kuten kirjoitetaan". Miksi soinniton ja
soinnillinen suhuääni on erikoisasemassa ja niitä varten pitää olla omat
kirjaimet?

Eikös tämä "suomea kirjoitettaessa yhtä äännettä vastaa yksi
kirjain" (ja sen kansanomaisempi versio "suomi kirjoitetaan kuten
äännetään") ole myytti? Jos näin olisi, ja jos tämä todella olisi joku
suomen kielelle ominainen harvinaisuus, eikö silloin suomea pitäisi olla
muunkielisten hyvin helppo lausua? Mutta kuinka ollakaan, kun esim
suomea taitamaton riikinruotsalainen lausuu suomalaisia sanoja, omasta
mielestään epäilemättä "täsmälleen kuten ne kirjoitetaan", lopputuloshan
on ihan muuta... Oikeampi kai olisi sanoa "suomi kirjoitetaan niin että
suomenkielinen lukee sen kuten se kuuluu lausua", mikä nyt ei oikeastaan
sitten enää tarkoita mitään. Sama kai pätee useimmille kielille...

Vai onko ero se että suhuääniä sisältävät sanat kuten šovinismi  eivät
ole erisnimiä vaan ne on tarkoitettu olemaan ihan oikeita suomenkielen
(laina)sanoja? Mutta onhan muutenkin lainasanoja muokattu suomen
äänneasuun, miksei sitten näitäkin? Tämä kai on suuntauskin, eikö
nykyään lausuta sovinismi ihan tavallisella s:llä. 

En sinänsä vastusta hattu-s:n ja z:n käyttöä, mutta minusta perustelu
miksi juuri nämä vieraat äänteet tarvitsevat omat kirjaimet on
puutteellinen. Ei äng-äänteellekään ole omaa kirjainta.

--tml