[voikko] Umpi, puoliummessa

[Hannu Väisänen]

On Mon, Jul 30, 2007 at 05:46:41PM +0300, Teemu Likonen wrote:
> Hannu Väisänen kirjoitti:
> 
> > Umpi-sanaan on lisätty lippu "ei sallittu yhdyssanan osana", koska
> > umpi on sanastossa etuliitteenä. Nyt kuitenkin "puoliummessa" ja
> > "puoliumpi" yms ei enää tunnistu.
> Kokeilen nyt lippua "ei sallittu yhdyssanan alkuosana" ja sallin 
> umpi-etuliitteen vain substantiiveille ja adjektiiveille (aiemmin oli 
> myös verbeille). Sopisiko etuliite "umpi" nyt Sukija versioon?

Miten sen nyt ottaa. (-: Mutta annetaan asian olla toistaiseksi näin.

"Puoliummmessa" ja "puoliumpi" tunnistuvat eli sikäli asia on ok.



Toisaalta asia paljasti Sukija-versiossa bugin teonsanoista
johdettujen nimisanojen käsittelyssä.

(1) umpi-etuliitettä + verbistä johdettua nimisanaa ei tunnisteta:
"umpikehitys". "Umpieritys" olisi luonnollisempi esimerkki, mutta se
tunnistuu vain, koska sana "eritys" on sanastossa. Sukija-versio
taitaa ajatella, että teonsanasta johdettu nimisana on teonsana, eikä
umpi-etuliitettä tietenkään voi liittää verbiin. Hupsista.


(2) "Umpikehitys" tunnistetaan virheellisesti yhdyssanana: umpi-sana +
kehittää-sanasta johdettu kehitys-sana. Näin ei saisi olla, koska
umpi-sana ei voi olla yhdyssanan alkuosana. Mutta "umpiluu"
tunnistetaan oikein vain umpi-etuliitteenä + luu-sanana.



Ja huvittavana yksityiskohtana

umpisuomalainen = etuliite umpi + suomalainen (oikein)

sana umpi + suo + ma     + lainen             (väärin)
            =========      johdin_lainen
            suoda-verbistä
            johdettu nimisana
            (ja myös verbin 3. infinitiivi).



Suomen kielen johdoksisuus on yllätyksekäs.