[voikko] tieteellisten termien luokittelusta

[eero hauskamaa]

Hei

Hyvä, että kysyit. Kuten jo aiemmin on käynyt ilmi taivutussääntöjen 
kokonaisvaltainen huomiointi yhdyssanoilla on pulmallista, mutta pitänee 
pohtia mitä asialle olisi tehtävissä. Erilaisia sanayhdisteitä on niin 
runsaasti, että yhdenmukaisen säännön laatiminen voi olla helpommin 
sanottu kun tehty.

Eero


28.4.2015, 12:00, voikko-request at lists.puimula.org kirjoitti:
> Send voikko mailing list submissions to
> 	voikko at lists.puimula.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> 	http://lists.puimula.org/listinfo/voikko
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> 	voikko-request at lists.puimula.org
>
> You can reach the person managing the list at
> 	voikko-owner at lists.puimula.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of voikko digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>     1. Re: Tieteellisten termien luokittelusta (Jukka K. Korpela)
>     2. Re: Tieteellisten termien luokittelusta (Harri Pitk?nen)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Mon, 27 Apr 2015 22:25:47 +0300
> From: "Jukka K. Korpela" <jkorpela at cs.tut.fi>
> To: voikko at lists.puimula.org
> Subject: Re: [voikko] Tieteellisten termien luokittelusta
> Message-ID: <553E8D3B.1050301 at cs.tut.fi>
> Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
>
> 2015-04-16, 18:51, Harri Pitk?nen kirjoitti:
>
>> Hei!
>>
>> On Thursday 16 April 2015 11:12:14 eero hauskamaa wrote:
>>>     lupailin pari p?iv?? takaperin l?hett?? pienen taloustieteellisen
>>> sanaston, jonka termej? yhdist?v?n? tekij?n?  n?ytt?? olevan
>>> yhdysnominius. Niinp? p??dyin kysym??n, mill? tavoin kyseiset
>>> perusk?sitteet tulisi joukahaiseen kirjata. Riitt??k? sanan sis?isen
>>> tunnistuss??nn?st?n laajentaminen vai pit?isik?  tieteenaloja
>>> k?sittelev?t termit kirjata tietokantaan omiksi k?sitteikseen. Mit?
>>> kyseisten nominatiivien taivutusluokitukseen tulee niin my?s sen
>>> kommentointi on toivottavaa. En tied? onko yhdysnominien sullomisessa
>>> kahteen taivutusluokkaan mit??n j?rke?.
>> N?iden kyseisten sanojen kohdalla on kaikilla sama tilanne: niit? ei tarvitse
>> lis?t? Joukahaiseen lainkaan, koska ne muodostuvat jo sis?isten
>> yhdyssanas??nt?jen mukaan automaattisesti perussanastoon.
>>
>> Olet my?s oikeassa siin?, ett? Kotuksen yhdysnominien taivutusluokitus ei ole
>> meid?n kannaltamme hy?dyllinen. Mik?li yhdyssana tallennetaan Joukahaiseen,
>> sen taivutusluokka m??r?ytyy sanan j?lkiosan taivutusluokan mukaan.
> Anteeksi my?h?inen kommentointi & mahdollinen yleinen tyhmyyteni, mutta
> onko niin, ett? Joukahaisessa ei noin p??s??nt?isesti ole yhdyssanoja,
> vaan yhdyssanat tunnistetaan jonkin yleisen logiikan mukaan?
>
> Seh?n on monin tavoin hyv? asia, mutta siit? seuraa my?s, ett?
> yhdyssanojen taivutus j?? auki. Nykysuomen sanakirjassa on kolme
> yhdysnominien ?taivutusluokkaa?, mallisanoina pyh?p?iv?, omatunto ja
> harmaahanhi. Luokitus ottaa kantaa siihen, taipuuko vain j?lkimm?inen
> osa vai molemmat ovat vai ovatko molemmat tavat mahdollisia.
> Kielitoimiston sanakirjasta kolmas kategoria on poistettu, mutta
> vastaavasti sitten esimerkiksi ?isolokki? luokitellaan kahteen eri
> taivutuskategoriaan kuuluvaksi.
>
> Ehk? isoin k?yt?nn?n ongelma on, ett? Joukahaiseen perustuva j?sennys ja
> kielentarkistus sallivat virheellisi?, ehk? suorastaan kielenvastaisia
> muotoja kuten ?omatunnossa?. Logiikka n?ytt?? olevan sellainen, ett?
> alkuosa voi taipua tai olla taipumatta, mutta t?m?h?n ei suinkaan koske
> kaikkia tai edes useimpia sanoja.
>
> Jukka
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Mon, 27 Apr 2015 23:23:59 +0300
> From: Harri Pitk?nen <hatapitk at iki.fi>
> To: Voikko - kehitys <voikko at lists.puimula.org>
> Subject: Re: [voikko] Tieteellisten termien luokittelusta
> Message-ID: <28045489.BCDHVzXqbp at turska>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> On Monday 27 April 2015 22:25:47 Jukka K. Korpela wrote:
>> Anteeksi my?h?inen kommentointi & mahdollinen yleinen tyhmyyteni, mutta
>> onko niin, ett? Joukahaisessa ei noin p??s??nt?isesti ole yhdyssanoja,
>> vaan yhdyssanat tunnistetaan jonkin yleisen logiikan mukaan?
> P??s??nt?isesti n?in, mutta s??nt??n on arviolta muutamia tuhansia
> poikkeuksia.
>
>> Ehk? isoin k?yt?nn?n ongelma on, ett? Joukahaiseen perustuva j?sennys ja
>> kielentarkistus sallivat virheellisi?, ehk? suorastaan kielenvastaisia
>> muotoja kuten ?omatunnossa?. Logiikka n?ytt?? olevan sellainen, ett?
>> alkuosa voi taipua tai olla taipumatta, mutta t?m?h?n ei suinkaan koske
>> kaikkia tai edes useimpia sanoja.
> Joukahaiseen perustuva j?sennys ei koskaan salli alkuosan taipuvan muutoin
> kuin nominatiivi- tai genetiivimuodoissa. Kuitenkaan puhtaasti Joukahaiseen
> perustuvia j?sentimi? ei ole tehty, vaan sek? Voikkoon ett? Sukijaan on
> lis?tty poikkeavina tapauksina Joukahaisen ulkopuolelta sanoja, joissa
> molemmat osat taipuvat.
>
> Sen sijaan sit? mahdollisuutta, ett? alkuosan taivuttamatta j?tt?minen
> voitaisiin est?? sananalle, jolle normaalit s??nn?t sen sallisivat, ei ole
> olemassa. T?m? olisi toki hyv? toteuttaa, mutta toteutus ei olisi kovinkaan
> yksinkertainen.
>
> Harri
>
>
> ------------------------------
>
> Subject: Digest Footer
>
> _______________________________________________
> voikko mailing list
> voikko at lists.puimula.org
> http://lists.puimula.org/listinfo/voikko
>
>
> ------------------------------
>
> End of voikko Digest, Vol 91, Issue 14
> **************************************