From pyrrhula.pyrrhula at meiliboxi.fi Tue Jan 1 17:29:12 2019 From: pyrrhula.pyrrhula at meiliboxi.fi (=?UTF-8?Q?Hannu_V=c3=a4is=c3=a4nen?=) Date: Tue, 1 Jan 2019 17:29:12 +0200 Subject: [voikko] =?utf-8?q?Sukija_p=C3=A4ivitettty?= Message-ID: Päivitin Sukijan Solr:n versioon 7.6.0. Päivitys: git pull Imurointi: git clone https://github.com/ahomansikka/sukija.git From jukkakk at gmail.com Fri Jan 18 09:58:20 2019 From: jukkakk at gmail.com (Jukka K. Korpela) Date: Fri, 18 Jan 2019 09:58:20 +0200 Subject: [voikko] Kiiski : kiiskin vanhentunut Message-ID: Joukahaisessa on sanalle ”kiiski” sekä e- että i-vartaloinen taivutus (kiisken, kiiskin). Tämä on vastoin Suomen kielen perussanakirjaa ja Kielitoimiston sanakirjaa, joissa on vain e-vartaloinen. Nykysuomen sanakirjassa on i-vartaloinenkin, mutta sulkeissa. Olisiko tämä tilanne, jossa kannattaisi siirtää i-vartaloinen taivutus historialliseksi taivutusluokaksi, jolloin e-vartaloiset muodot edelleen tunnistettaisiin, mutta niitä ei hyväksyttäisi oikoluvussa? Yucca -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From hatapitk at iki.fi Sun Jan 20 21:28:25 2019 From: hatapitk at iki.fi (=?UTF-8?Q?Harri_Pitk=C3=A4nen?=) Date: Sun, 20 Jan 2019 21:28:25 +0200 Subject: [voikko] Kiiski : kiiskin vanhentunut In-Reply-To: References: Message-ID: Jukka K. Korpela kirjoitti 2019-01-18 09:58: > Joukahaisessa on sanalle ”kiiski” sekä e- että i-vartaloinen > taivutus (kiisken, kiiskin). Tämä on vastoin Suomen kielen > perussanakirjaa ja Kielitoimiston sanakirjaa, joissa on vain > e-vartaloinen. Nykysuomen sanakirjassa on i-vartaloinenkin, mutta > sulkeissa. > > Olisiko tämä tilanne, jossa kannattaisi siirtää i-vartaloinen > taivutus historialliseksi taivutusluokaksi, jolloin e-vartaloiset > muodot edelleen tunnistettaisiin, mutta niitä ei hyväksyttäisi > oikoluvussa? Minusta tämä kuulostaisi järkevältä. Kiiski-sanan muutoshistoria Joukahaisessa paljastaa, että tällainen muutos olikin tehty jo maaliskuussa 2007, mutta se peruutettiin päivää myöhemmin. Mitään selitystä näille ei löytynyt Joukahaisen kommenteista eikä postituslistamme arkistosta tuolta ajalta, joten tein muutoksen jälleen Jukan ehdottamalla tavalla. Harri From tlikonen at iki.fi Sun Jan 20 22:04:25 2019 From: tlikonen at iki.fi (Teemu Likonen) Date: Sun, 20 Jan 2019 22:04:25 +0200 Subject: [voikko] Kiiski : kiiskin vanhentunut In-Reply-To: ("Harri \=\?iso-8859-1\?Q\?Pitk\=E4nen\=22's\?\= message of "Sun, 20 Jan 2019 21:28:25 +0200") References: Message-ID: <87fttnhz92.fsf@iki.fi> Harri Pitkänen kirjoitti 20.1.2019 kello 21.28: > Minusta tämä kuulostaisi järkevältä. Kiiski-sanan muutoshistoria > Joukahaisessa paljastaa, että tällainen muutos olikin tehty jo > maaliskuussa 2007, mutta se peruutettiin päivää myöhemmin. Mitään > selitystä näille ei löytynyt Joukahaisen kommenteista eikä > postituslistamme arkistosta tuolta ajalta, joten tein muutoksen > jälleen Jukan ehdottamalla tavalla. Samaa mieltä olen minäkin, että nykyisen "Kotus-luokan" mukaan kannattaa oikoluvussa taivuttaa. En millään muista, miksi päädyin vuonna 2007 laajempaan taivutusluokkaan. Jonkin verran aikoinaan tutkimme nettihakujen perusteella kielenkäyttöä ja päädyimme joskus laajempaan taivutusluokkaan kuin Kotuksella. Ehkä kyse on tästä. -------------- seuraava osa -------------- Ei-tekstimuotoinen liite on siirretty... Nimi: signature.asc Tyyppi: application/pgp-signature Koko: 487 bytes Kuvaus: ei saatavilla Url : From pyrrhula.pyrrhula at meiliboxi.fi Mon Jan 21 18:08:41 2019 From: pyrrhula.pyrrhula at meiliboxi.fi (=?UTF-8?Q?Hannu_V=c3=a4is=c3=a4nen?=) Date: Mon, 21 Jan 2019 18:08:41 +0200 Subject: [voikko] Taivitustyyppi kiiski Message-ID: <956dd837-f368-7d55-0b28-acdfd2152ccd@meiliboxi.fi> Ymmärtääkseni Voikossa taivitusyypin kiiski pitäisi olla yhdistelmä taivutustyypejä risti ja lovi (kiiskin, kiisken). Se ei kuitenkaan ole sitä (kiiskimme tunnistetaan, mutta ei kiiskemme). Saako sen korjata? From jukkakk at gmail.com Tue Jan 22 16:22:16 2019 From: jukkakk at gmail.com (Jukka K. Korpela) Date: Tue, 22 Jan 2019 16:22:16 +0200 Subject: [voikko] Taivitustyyppi kiiski In-Reply-To: <956dd837-f368-7d55-0b28-acdfd2152ccd@meiliboxi.fi> References: <956dd837-f368-7d55-0b28-acdfd2152ccd@meiliboxi.fi> Message-ID: Ymmärtääkseni siellä pitäisi nyt olla tyyppi lovi normaalina ja risti vanhentuneena. Tämän mukaisesti ainakin Oikofix näyttäisi toimivan: ”kiisket” ok, ”kiiskit” ei, paitsi jos valitaan ”suomi + murteet ja vanha kieli”. Possessiivisuffiksit sitten näyttävät aiheuttavan ongelmia. Oikofix hyväksyy sanan ”kiiskemme”, mutta ei sanaa ”kiiskimme”, mikä on linjassa edellä mainitun kanssa, mutta jos valitaan ”suomi + murteet ja vanha kieli”, kääntyy toisin päin (”kiiskimme” ok, ”kiiskemme” ei), vaikka molemmat pitäisi hyväksyä. Yucca ma 21. tammik. 2019 klo 18.08 Hannu Väisänen (pyrrhula.pyrrhula at meiliboxi.fi) kirjoitti: > Ymmärtääkseni Voikossa taivitusyypin kiiski pitäisi olla yhdistelmä > taivutustyypejä risti ja lovi (kiiskin, kiisken). Se ei kuitenkaan ole > sitä (kiiskimme tunnistetaan, mutta ei kiiskemme). Saako sen korjata? > _______________________________________________ > voikko mailing list > voikko at lists.puimula.org > https://lists.puimula.org/listinfo/voikko > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From pyrrhula.pyrrhula at meiliboxi.fi Tue Jan 22 18:48:07 2019 From: pyrrhula.pyrrhula at meiliboxi.fi (=?UTF-8?Q?Hannu_V=c3=a4is=c3=a4nen?=) Date: Tue, 22 Jan 2019 18:48:07 +0200 Subject: [voikko] Taivitustyyppi kiiski In-Reply-To: References: <956dd837-f368-7d55-0b28-acdfd2152ccd@meiliboxi.fi> Message-ID: Jukka K. Korpela kirjoitti 22.1.2019 klo 16.22: > Ymmärtääkseni siellä pitäisi nyt olla tyyppi lovi normaalina ja risti > vanhentuneena. Tiedostojen indeksoinnissa pitää tunnistaa sekä nykyinen että vanhentunut taivutus eli historiallisen taivutusluokan pitää olla yhdistelmä taivutusluokkia lovi ja risti. From pyrrhula.pyrrhula at meiliboxi.fi Sun Jan 27 14:08:07 2019 From: pyrrhula.pyrrhula at meiliboxi.fi (=?UTF-8?Q?Hannu_V=c3=a4is=c3=a4nen?=) Date: Sun, 27 Jan 2019 14:08:07 +0200 Subject: [voikko] Taivitustyyppi kiiski In-Reply-To: <956dd837-f368-7d55-0b28-acdfd2152ccd@meiliboxi.fi> References: <956dd837-f368-7d55-0b28-acdfd2152ccd@meiliboxi.fi> Message-ID: Hannu Väisänen kirjoitti 21.1.2019 klo 18.08: > Ymmärtääkseni Voikossa taivitusyypin kiiski pitäisi olla yhdistelmä > taivutustyypejä risti ja lovi (kiiskin, kiisken). Se ei kuitenkaan ole > sitä (kiiskimme tunnistetaan, mutta ei kiiskemme). Saako sen korjata? Koska kukaan ei ole vastustanut korjausta, korjasin sen. (-: