[voikko] Viisas myös nimisanana?

[Jukka K. Korpela]

su 20. helmik. 2022 klo 16.03 Hannu Väisänen via voikko (
voikko at lists.puimula.org) kirjoitti:

> Viisas on Joukahaisessa vain laatusanana. Pitäisikö se muuttaa
> nimisana-laatusanaksi?
>

Asia tuntuu sikäli selvältä, että Kielitoimiston sanakirjakin kuvaa usealla
esimerkillä viisas-sanan käyttöä substantiivina.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/viisas?searchMode=all
(Tämä on lähinnä yksinkertaistettu Nykysuomen sanakirjan vastaavasta
kuvauksesta s.v. viisas 1 b.)

Toisaalta herää kysymys, mihin kaikkiin tällainen vaikuttaa. Substantiivin
ja adjektiivin ero on tulkinnanvarainen ja suhteellinen.
Taivutuksessahan ei ole eroa paitsi sikäli, että substantiivi voi saada
possessiivisuffiksin, adjektiivi ei, ja syntaktinen ero on lähinnä siinä,
että substantiivi voi olla subjektina ja genetiiviattribuuttina, adjektiivi
taas kongruoivana attribuuttina. Mutta mitä tahansa adjektiivia X voi
käyttää substantiivina merkityksessä ’X olio’. Toiseen suuntaan ei joustoa
yleensä ole, vaan substantiivin käyttö adjektiiviseen tapaan vaatii
johdinta tai yhdyssanan muodostamista (esim. ei ”kivi aita”, vaan ”kivinen
aita” tai ”kiviaita”); yksittäistapauksissa on poikkeuksia ainakin
arkikielessä (esim. ”normi päivä”).

Onko Joukahaisessa johtamis-, yhdyssana- tai muita sääntöjä, joihin
vaikuttaisi se, onko sana vain adjektiivi vai myös substantiivi? Jos on,
miten viisas-sanan statuksen muutos käytännössä vaikuttaisi niihin?

Jukka
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.puimula.org/pipermail/voikko/attachments/20220220/26e5f044/attachment-0001.html>