[voikko-devel] Erisnimet, yhdyssanat ja -merkit
Teemu Likonen
tlikonen at iki.fi
Fri Sep 29 09:00:37 EEST 2006
Harri Pitkänen kirjoitti:
> > Sinänsä järkevää, mutta syntyy ongelma yhdyssanojen kanssa. Voikko
> > hyväksyy esimerkiksi yhdyssanan "Saarijärven-asunto" vain silloin,
> > kun "Saarijärvi" on sanastossa nimenomaan paikannimenä. Jos se
> > muodostuu yleisnimistä, tätä yhdysmerkin sisältävää sanaa ei ns.
> > hyväksytä, ja ehdotukseksi tarjotaan
> > yleisnimimuotoa "Saarijärvenasunto".
> >
> > Kuinka ratkaistaan? Saako paikannimiin laittaa yleisnimen näköisiä
> > erisnimiä?
>
> Ilman muuta saa. Tuo kommentti taitaa olla peräisin Sukija-versiosta,
> eikä ole missään mielessä pätevä Voikon tapauksessa juuri
> kuvaamastasi syystä.
Palautui taas mieleen selventävät yhdysmerkit. Onkohan tämä erisnimiasia
mitenkään suhteessa niihin (?). Periaatteessa selventäviä yhdysmerkkejä
on luvallista käyttää aina, kun on tarvetta. Voidaan esimerkiksi
kirjoittaa "linja-auto-asema", vaikka jälkimmäinen yhdysmerkki yleensä
jätetäänkin pois. Muoto "linja-autoasema" on sikäli jopa huonompi, että
yhdysmerkki jakaa sanahahmon osiin "linja" ja "autoasema", vaikka
jako "linja-auto" ja "asema" olisi merkityksen kannalta oikea
hahmotustapa.
Tämän pilkun (tai yhdysmerkin) viilauksen takana on myös ihan oikea
kysymys. :) Onko selventävien yhdysmerkkien toteutusta mietitty?
Voiko ja kannattaako sen toteutuksen liittää tähän edellä
mainittuun "Saarijärven-asunto"-tyyliseen tilanteeseen, jossa
yleisnimestä tehdäänkin erisnimi?
Suomessa ja suomessa on tuhottomasti paikan- ja henkilöiden nimiä, jotka
muodostuvat yleisnimistä. Jos ne saisi jotenkin automaattisesti
tunnistumaan oikein näissä yhdysmerkkitilanteissa, niin olisipa
sanaston keräämisen kannalta helpompaa. Versaalilla alkava sana
voitaisiin ehkä tulkita mahdolliseksi erisnimeksi.
Hyväksyttyjä muotoja olisivat siten
esimerkiksi "kangasniemitapaus", "Kangasniemi-tapaus", "Kangas-Niemi-tapaus"
(kaksiosainen nimi) ja ehkä "Kangas-niemitapaus"
ja "Kangas-Niemi-Tapaus". Sen sijaan "Kangas-niemi-tapaus" ei kävisi,
koska gemena-alkuiset sanat katsottaisiin yleisnimiksi ja yhdysmerkkiä
ei tarvita väliin (ellei sitten tätäkin sallita "selventävä
yhdysmerkki" -ajatuksella). Nyt Voikko vaatii, että sanastossa
on "Kangas", "Kangasniemi" ja "Niemi" erisniminä.
Teknisestä toteutuksesta en taaskaan valitettavasti tiedä mitään, eikä
tämä välttämättä ole ehdotus mihinkään suuntaan. Voikko kuitenkin
jättää tiukassa yhdysmerkkipolitiikassaan monet mahdolliset tilanteet
ulkopuolelle.
More information about the devel
mailing list