[voikko] Lineaarinen

[Harri Pitkänen]

On Sunday 28 October 2007, Teemu Likonen wrote:
> Harri Pitkänen kirjoitti:
> > Ehkäpä jätämme sitten kaikki muutokset tekemättä toistaiseksi.
> > Matemaattiseen sanastoon noita muutamia puuttuvia yhdyssanoja voi
> > lisätä tarpeen mukaan.
>
> Jonkin verran on yleistynyt -inen-adjektiivien käyttäminen ilman
> kyseistä johdinainesta mutta siis edelleen adjektiivina,
> esimerkiksi "radikaali(nen), vulgaari(nen), banaali(nen)". Suomen kielen
> lautakunta on jo vuonna 1968 ottanut tähän kantaa ja totesi siihen
> liittyvän joskus haittoja: substantiivin ja adjektiivin ero voi kadota;
> johtimeton muotohan on ensisijaisesti substantiivi.
>
> Mutta mutta. Tässä tapauksessa "(bi)lineaari" siis esiintyy
> matematiikassa substantiivina ja muualla lähinnä vain
> yhdysosamuotona "lineaari-".

Kyllä bilineaari matematiikassakin on adjektiivi, mutta sitä ei käytännössä 
taivuteta vertailumuodoissa. Tämä on aika tyypillinen tilanne matemaattisille 
adjektiiveille. Matemaattisella oliolla joko on jokin ominaisuus tai sitten 
ei ole, jolloin vertailumuodot eivät ole mielekkäitä.

Lisäksi bilineaari esiintyy etuliitteenä esimerkiksi 
sanoissa "bilineaarimuoto" ja "bilineaarimuunnos". Tässä mielessä olisi 
kätevämpää käsitellä sitä substantiivina. Siinä vaan tulee vastaan se 
ongelma, että kieliopin tarkistuksessa yksinään esiintyvä bilineaari pitäisi 
kuitenkin osata tulkita tarpeen mukaan adjektiiviksi. Esimerkiksi Google 
löytää lauseen "Kyseessä on bilineaari interpolaatio." Tämä olisi 
kieliopillisesti väärin, jos bilineaari tulkitaan substantiiviksi.

Mutta tällä nyt ei ole suuren suurta merkitystä, kun tuo meidän matemaattinen 
sanastomme on toistaiseksi muutenkin aika suppeaa. Asian voi jättää 
odottamaan, tehdään vain niin kuten nyt olit noille sanoille tehnytkin.

Harri