[voikko] Bugi? Teonsanat ja LiitesanaPi

[Jukka K. Korpela]

2014-10-09 15:40, Hannu Väisänen kirjoitti:

> to, 2014-10-09 kello 15:21 +0300, Jukka K. Korpela kirjoitti:
>> Asian käytännöllinen puoli on siinä, että kihiseepi-tyyppiset sanat ovat
>> joko virhemuodosteita (tavoiteltaessa ”vanhanaikaista” kieltä) tai
>> yksinkertaisia kirjoitusvirheitä (kuten lopussa ”i” pro ”ä” tai ”a”).
>
> Tai oikeaa vanhaa kieltä:

”Vanha” on suhteellista. Vanhan kirjasuomen korpuksesta sellaisia sanoja 
ei juuri tunnu löytyvän, varhaisnykysuomen korpuksesta (1800-luku) 
jonkin verran. Kyseessä lienee jo ajanjakso, jolloin kihisevi-tyyppiset 
verbinmuodot eivät enää olleet normaalia kieltä, vaan niillä 
tavoiteltiin runollista tehoa – jolloin aika usein syntyi enemmän tai 
vähemmän keksittyjä muotoja.

> Siis ainakin tiedostojen indeksoinnissa nämä muodot pitää hyväksyä
> (olivatpa ne oikeaa tai virheellistä vanhaa kieltä).

Kysymys on kai siitä, mitä tällaiset sanat todennäköisimmin ovat. 
Edelleen olen sitä mieltä, että ”kihiseepi” olisi parasta luokitella 
tunnistamattomaksi sanaksi. Jos ruvetaan arvailemaan, mitä se voisi 
tarkoittaa, niin useimmiten kai kyse on kirjoitusvirheestä, esimerkiksi 
piti kirjoittaa ”kihiseepä”. Jos tiedetään, että kyseessä runolliseksi 
tarkoitettu tyyli, niin sitten voisi arvata, että on tarkoitettu sanaa, 
joka nykykielessä on ”kihisee”.

Yucca