[voikko] Komparatiivit ja superlatiivit

[Hannu Väisänen]

 >Joukahaisessa ei ilmeisesti ole lainkaan kompatiiveja ja 
 >superlatiiveja, ei erillisinä sanoina eikä adjektiivien muotoina.

Niitä ei tarvita sanastossa, koska ne voidaan johtaa automaagisesti 
laatusanoista.


 >Kuitenkin se on ilmeisesti jotenkin koodattu mukaan,

Nimenomaan. Samalla tavalla Joukahaisessa ei ole (yleensä) laatusanoista 
johdettuja ominaisuudennimiä (hyvyys, kauneus yms), koska nekin voidaan 
johtaa automaagisesti.

Kysymys on siitä, mitä laitetaan johdoksen perusmuodoksi? Onko se 
johdoksen perusmuoto, kuten Us-johdoksilla, vai sana, josta johdos on 
johdettu. Laatusanojen johdoksilla se on jälkimmäinen siksi, että 
tiedostojen indeksoinnissa on tarpeen löytää myös suuremman ja suurimman 
taivutusnmuodot, kun etsii sanaa suuri. Oikoluvussahan sanojen 
perusmuodolla ei ole väliä, kunhan oikoluku osaa sanoa, onko 
taivitusmuoto kirjoitettu oikein.

Perusmuodon muuttaminen on helppoa.

 >esim. hyväksy sanaa ”saidampi” (vaan selittää,
 >että pitää olla ”saidempi”), vaikka se on nykyjään hyväksytty.

Onko saita poikkeustapaus, vai hyväksytäänkö a:lliset muodot kaikissa 
sanoissa, jotka taipuvat kuten kala (+astevaihtelu: hauskampi?, rammampi?)?