[voikko] Ensimmäisyys-tyyppiset johdokset

[Jukka K. Korpela]

u 21. marrask. 2021 klo 8.23 Hannu Väisänen via voikko (
voikko at lists.puimula.org) kirjoitti:

> la, 2021-11-20 kello 16:11 +0100, Jukka K. Korpela kirjoitti:
>


> > Ymmärrän, mutta tuo ei selitä, miksi joidenkin selvien nen-loppuisten
> > adjektiivien suus-johdokset eivät tunnistu.
>
> Nyt puhuu ohjelmoija
>
> Syy on siinä, että tietokoneohjelma(t) ei(vät) käsittele sanoja, vaan
> merkkijonoja.
>

En ymmärrä, mitä tarkoitat tuolla, enkä varsinkaan sitä, miten se liittyy
kysymykseeni. (Tietysti sana on enemmän kuin merkkijonoja, ja tokihan
tietokoneohjelmilla voi käsitellä sanoja muutenkin kuin merkkijonoina.)

Ilmeisesti kysymykseni perustui virheeseeni asian selvittelyssä: totesin,
että "aallottaisuus" ei tunnistu, mutta en huomannut, ettei pidäkään
tunnistua, koska pitää olla "aalloittaisuus". Adjektiiveille (paitsi
järjestyslukusanoille) -nen → -suus lienee täysin produktiivinen Voikossa.

Käytännöllinen ratkaisu alun perin esittämääni ongelmaan lienee sanojen
ensiys, toiseus ja kolmannuus lisääminen termeinä (kai kategoriaan
"ihmistieteet" kuuluvana?) ja sanan ensimmäisyys lisääminen yleiskielen
sanana (käyttö on harvinaisehkoa, mutta ei erikoisalaan tai -merkitykseen
rajoittuvaa).


> Voikko johtaa jokaisesta nimisanaa kuvaavasta merkkijonosta
> llinen-loppuisen merkkijonon. Siis neitsyt-merkkijonosta tulee
> merkkijono "neitsyellinen". Tämä on huono esimerkki siksi, että
> merkkijono "neitsyellinen" tuntuu suomen kielen sanalta, vaikka hieman
> oudolta.
>

"Neitsyellinen" on suomen kielen sana, joskin harvinainen ja vanhaa kieltä:
Nykysuomen sanakirjassa se on merkitty harvinaiseksi, ja sen seuraajista se
on jätetty pois (kuten noin satatuhatta muuta suomen sanaa, joista suurin
osa on edelleen käytössä ja muutkin "elävät" vanhoissa teksteissä).


> Jos merkkijonosta "neitsyellinen" muuttaa yhden kirjaimen, saadaan
> merkkijono "neitseellinen", joka kuvaa sanakirjassa olevaa suomen
> kielen sanaa. Jos siis Teija Teikäläinen haluaa kirjoitta
> "neitseellinen", mutta kirjoittaa vahingossa "neitsyellinen", Voikko
> ei merkitse merkkijonoa "neitsyellinen" kirjoitusvirheeksi.
>

Kumpikin sana on säännöllinen -llinen-johdos neitsyt-sanasta. Ero johtuu
siitä, että kantasanalla on kaksi erilaista taivutustapaa, ja
-llinen-johdinhan liitetään taivutusvartaloon.

Jos tilannetta pidetään ongelmana, voisiko sen ratkaista lisäämällä sana
"neitsyellinen" niin, että sillä on lippu "vanhaa kieltä"? Silloin Voikko
kai merkitsisi sen, ellei ole valittuna "suomi 0 murteet ja vanha kieli".
Vai tunnistaisiko Voikko sen silti produktiosäännön perusteella?

Jukka
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.puimula.org/pipermail/voikko/attachments/20211122/e3a0895e/attachment.html>