[voikko-devel] Toisen laatutavan taivutus Suomi-malagassa

[Hannu Väisänen]

On Wed, Dec 13, 2006 at 06:48:14PM +0200, Harri Pitkänen wrote:
> Olisikohan siis parasta poistaa laatutavat kokonaan Voikko-versiosta? Niistä 
> on nimittäin aika paljon lisävaivaa siinä vaiheessa kun yhdyssanasääntöjä 
> aletaan tarkemmin muotoilemaan. Jos johdoksilla saa tehtyä samat asiat, eli 
> laatutavat käyttäytyvät kaikissa tapauksissa samojen sääntöjen mukaan kuin 
> tavalliset adjektiivit,

Laatutavat ja teonsanoista johdetut laatutapojen näköiset laatusanat
käyttäytyvät taivutuksensa puolesta samalla tavalla. Morfologisesti ne
tietysti käyttäytyvät ihan eri tavalla. Mutta tarkoitatko sitä, että
jos analysoidaan merkkijono "nuolaisuiden", Voikko-versio palauttaa
vain perusmuodon "nuolaistu" eikä perusmuotoja "nuolaista" ja
"nuolaistu"? Pitäisikö kolmatta nimitapaa/infinitiiviä (nuolaisema)
käsitellä samalla tavalla eli tunnistaa se vain nimisanana, eikä myös
teonsanan taivutusmuotona?

Yleinen ratkaisu tuohon ongelmaan on uusi lippu, johon
listataan ne muodot, joita ei tunnisteta:

switch abcd <laatutapa_2_stU_juostu, laatutapa_2_stU_nuolaistu, ...>

Listasta tulee aika pitkä, mutta eipä sitä tarvitse tehdä kuin kerran,
jos pystymme ratkaisemaan hyvin vaikean ongelman: mikä lipulle
nimeksi?