[voikko] Muutamia huomioita perusmuotoon palauttamisesta

[Tuomas Salo]

Moi,

ajelin huvikseni Suomen hallitusohjelmaa (http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/hallitusneuvottelut-2011/neuvottelutulos/fi.pdf) sukijan läpi, ja perusmuotoon palauttaminen toi esiin muutamia huomioita. Huom: mulla ei ollut käytössäni viimeisintä sanastoversiota, joten osa näistä voi olla jo korjattukin. Enkä myöskään ole perehtynyt voikkoon/sukijaan kovin syvällisesti.

1) outoja muotoja

malaga> ma yhteen
Analyses of "yhteen":
1: "yksi"
2: "yhde"

"yhde" ei kuitenkaan ole hyväksytty sana. Sen sijaan tätä tutkiessani huomasin, että "yhdes" tunnistuu sanana, mikä lienee virhe. Samoin "lainen", mutta tälle on varmaankin jokin tekninen syy?


malaga> ma niin
Analyses of "niin":
1: "ne"
2: "niin"

Onko "niin" ne-sanan muotona aika teoreettinen? Tosin tästä tuskin on haittaakaan.


malaga> ma opinta
Analyses of "opinta":
1: "opinta"

Ei liene sana. Samoin muitakin, ainakin "asunta". Onkohan -nta-sanoja oikeasti aika vähän?


2) ei-tunnistettuja sanoja (tässä oleellisimman näköiset)

Evira
Fimea
Siilasmaa
Solidium
Tekes
Valvira
windfall-vero
eläkkeellesiirtymisikä
fiskaalinen
kyberstrategia
kyberturvallisuus
mittarointi
odote (tarvitaanko muualla kuin yhdyssanoissa?)
sujuvoittaa ("sujuvoitetaan" ei löydy)
valtavirtaistaminen
yrityskiihdyttämötoiminta


3) muuta

Lisäksi perusmuotoon palautus tarjoaa rinnakkaismuotoina kaikenlaista hupsua (ansioturpa, jatkossakki, keskeisimpi, kuluttajansuoja-Alan, lainvalmisteluu, vaihtoehtoo, äänestysaktiivisuu), mutta näille ei varmaankaan voi mitään. Ja tuleepa iloinen mieli :)


Tuomas


PS. Tein hallitusohjelmasta lopulta tällaisen pilven: http://venko.net/naapuri/hallitusohjelma-wordle.png