[voikko] Bugiraportti: Sama sana paikan- ja sukunimenä

[Jukka K. Korpela]

Asiasta paljoakaan ymmärtämättä ihmettelen, miksi ylipäänsä erotellaan
paikannimet ja sukunimet. Mikä käytännön merkitys sillä on?
Kielentarkistuksessa on tarpeen erotella yleisnimet ja erisnimet
alkukirjainsäännön takia, mutta miksi erisnimien eri lajit?

Sivumennen sanoen "nieminen" on Nykysuomen sanakirjan mukaan adjektiivi. Se
on varmaankin harvinainen, mutta nyt Oikofix-tarkistus ehdottaa
esimerkiksi, että lauseessa "Se on nieminen rannikko" kolmas sana
korjattaisiin muotoon "Nieminen". En pitäisi tätä parannuksena. ☺

Ongelmallisuutta korostaa, että esimerkiksi sana "haapainen" menee läpi
Oikofixistä, vaikka sitäkään ole Joukahaisessa. Syynä on ilmeisimmin se,
että se tunnistuu produktiosääntöjen mukaan: haapa + inen. Estääkö
Nieminen-sanan määrittely erisnimeksi tällaisen tunnistamisen
nieminen-sanan osalta? Voisiko algoritmeja muuttaa, vai pitäisikö
Joukahaiseen lisätä adjektiivi "nieminen" – ja muitakin sanoja, jotka nyt
ikään kuin jäävät erisnimikaimojensa jalkoihin?

Pragmaatikkominäni tuossa kyllä höpisee jotain sellaista, että ”nieminen”
on käytännössä melkein aina ”Nieminen” väärin kirjoitettuna.

la 25. syysk. 2021 klo 13.45 Hannu Väisänen via voikko (
voikko at lists.puimula.org) kirjoitti:

> Joukahaisessa Nieminen-sana on merkitty sekä paikannimeksi että
> sukunimeksi, mikä on aivan oikein, mutta tiedostoon all.lexc se tulee
> vain paikannimenä. Kokeilkaa
>
> grep Nieminen all.lexc
>
> Samaa tapahtuu nimelle Kärenaho ja ehkä kaikille sanoille, joilla on
> Joukahaisessa kaksi sanaluokkaa )wclass),
>
> _______________________________________________
> voikko mailing list
> voikko at lists.puimula.org
> https://lists.puimula.org/listinfo/voikko
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.puimula.org/pipermail/voikko/attachments/20210926/2a934ab0/attachment.html>